Importer of Recordとは？米国輸入で誰が責任を負うかを決める役割

IOR は、貨物を米国に持ち込む際の法的な責任者です。品目の分類（HTS Code）、申告価格、原産国の申告に責任を負い、記録の保持も求められます。

IOR は必ずしも商品の所有者と一致しません。日本のメーカーが売主であっても、米国側の Distributor や輸入業者が IOR を務める形が一般的です。

日本の「輸入者」にあたる役割ですが、制度上の責任者を一人に特定するという点が明確に意識されます。誰が IOR かは書類上で確定している必要があり、「なんとなく相手方」では通りません。

食品の場合、FSVP Importer という別の役割も並行して存在します。IOR と FSVP Importer は同じ主体であることが多いものの、制度上は別の概念です。

IOR が決まっていないと、そもそも貨物が米国に入りません。販路と価格が決まっていても関係ありません。

日本のメーカーが自ら IOR になる形（自社輸入）を選ぶと、関税の負担、記録の保持、税関対応が自社の責任になります。負担は大きくなりますが、価格と在庫の主導権は手元に残ります。

• 米国側の取引形態を決める段階。誰が輸入者になるかは、契約条件と価格の前提そのものです。

• FOB などの取引条件を決めるとき。どこで所有権とリスクが移るかと連動します。

• 最初の出荷より前。書類上で確定している必要があります。

IOR を誰が担うかで、Landed Cost の構成が変わります。関税と通関費用を誰が負担するかが変わるためです。

また、自社が IOR にならない場合、輸入の実務は相手方の手の内で進みます。輸入記録や関税の扱いが見えない状態は、後から価格を検証したいときに効いてきます。

• 米国側の相手と、誰が IOR を担うかを書面で確認します。口頭の合意では足りません。

• 自社が IOR になる場合、Customs Broker の選定と、税関手続に必要な登録の要否を確認します。

• FSVP Importer を誰が担うかも同時に確認します。別の制度ですが、実務では同じ相手に集約されることが多い項目です。

• —

  「商品の所有者が自動的に IOR になる」わけではありません。取引条件によって変わります。

• —

  「IOR と FSVP Importer は同じもの」ではありません。同じ主体が担うことは多いものの、別の制度上の役割です。

• —

  「Customs Broker に任せれば IOR も肩代わりされる」わけではありません。通関業者は手続の代理を行いますが、責任者の立場そのものを引き受けるものではありません。

• 誰が IOR になるかが書面で確定しているか。

• その相手が、HTS Code の分類と申告価格について説明できる体制にあるか。

• 自社が IOR になる場合、必要な登録と Customs Broker の手配ができているか。

• FSVP Importer との役割分担が整理されているか。

日本のメーカーが自分でImporter of Recordになれますか？

米国に拠点を持たない事業者が IOR となる形も実務上は存在しますが、必要な登録や条件があります。自社が該当するかは専門家にご確認ください。

Importer of Record と FSVP Importer は同じですか？

同じ主体が担うことが多いものの、制度上は別の役割です。FSVP Importer は食品安全の検証、IOR は税関に対する申告と支払いの責任者です。

誰がIORかは価格に影響しますか？

します。関税と通関費用の負担者が変わるため、Landed Cost の構成が変わります。価格表を作る前に確定させる項目です。

• Customs Broker
• HTS Code
• Tariff / Duty
• FSVP Importer
• Landed Cost
• FOB

• CBP — Basic Importing and Exporting
• CBP — Entry Summary